关键词：我为什么给中央上书？
主题： 我为什么给中央上书？


我为什么要给中央写信，可能许多同学不理解。首先，我认为我的观点是正确的，这就是：中国过去一个世纪的历史，实际上是一部两种社会主义思想在中国实践的历史。孙中山先提出了中国式的社会主义——民生主义，但中国共产党接受的是外国式的社会主义。由于国共两党对孙中山的社会主义思想都不理解，导致了国共合作的破裂，引发内战，直至国家分裂，至今不能统一。直到改革开放后中央提出了建设有中国特色的社会主义，我认为实际上就是孙中山早就提出的中国式的社会主义，历史转了一个圈又回到了孙中山的民生主义上来。
我的这些观点曾向不少人谈起过，早在几年前我就曾在网上“碧聊”网的语音聊天室里就这个问题谈过我的观点，结果大受欢迎。该语音聊天室规定每位发言的网友限时5分钟，超时主持人将予以提醒直至收回麦克风中断发言。但我那天讲了20多分钟，主持人不但没有提醒我中止发言，反而希望我多讲一些，听众也纷纷打字要我多讲讲，有的人打字说：“听君一席言，胜读十年书”，还有人打字称听了我的发言感到“耳目一新”，“恍然大悟”。我因为不能占用别人太多的时间，主动中止了发言，主持人在评论我的发言时不但称我的发言很好，而且还希望我能将我写的这些文章的网址发给大家，让他们在网上阅读。那个时候我还没有建自己的网站，我告诉她，我的文章在《上海孙中山宋庆龄研究动态》上发表过，可以向上海孙中山故居纪念馆索取。
我感觉中国人不是不能接受孙中山的社会主义思想，而是对孙中山太缺乏了解，他们只知道孙中山是资产阶级革命家，根本想不到孙中山还有社会主义思想，更不了解他的思想就是中国特色的社会主义，所以不少人在听了我这些讲话之后，有一种恍然大悟的感觉。后来我在这方面做了不少工作，也曾多次把我的这些文章打印给一些老党员、老干部看。如我们单位的离休党委书记，他和他的夫人都是抗战时期参加革命的老党员，他的夫人还是前线歌舞团的著名演员，曾在60年代演出《霓虹灯下的哨兵》受到毛主席的接见并与毛主席合影。他们俩读过我的很多文章，非常赞同我的观点。他的夫人称我写的《在孙中山的旗帜下完成祖国和平统一》一文“很有预见性”，意思是说我这篇文章虽然现在不宜发表，但将来是能够发表的。他们认为改革开放是不可逆转的，邓小平说一百年不变，即使一百年以后也不会回到改革开放前的老路上去。中国共产党迟早一天一定会重新审视自己的指导思想，到那时候再回过头来看我的这篇文章，就会感觉我的文章是有预见的。
我对“社会主义初级阶段”这一提法有自己的看法。大约十几年前，我们单位曾请南京林业大学一位教授给中层以上干部作关于社会主义市场经济的报告，这位教授在谈到“社会主义初级阶段”这个话题时，没有明确说什么是社会主义初级阶段，而是反问大家：“按社会发展史的观点，社会主义社会的前面是什么社会？大家可以想一想，就明白什么是社会主义初级阶段了。”他没有直说，意思却十分明显，谁都知道按社会发展史的观点，社会主义社会的前面是资本主义社会，他的意思就是说，所谓的社会主义初级阶段，其实就是资本主义！可见，社会主义初级阶段这个提法，在人们心目中已经引起了怀疑和不信任，甚至是负面的作用。尽管表面上都说“与中央保持一致”，但谁没有自己的主观看法呢？
谁都知道，按传统的观点，社会主义社会本身就是共产主义社会的初级阶段，现在突然在社会主义阶段中还要划分出一个社会主义初级阶段！为什么中央要提出社会主义初级阶段这个提法？说白了，是因为改革开放以来中国共产党的路线方针政策，与马列主义理论差得太远，既要搞改革开放，又不能丢掉马列主义毛泽东思想，于是只能提出一个“社会主义初级阶段”来，把一切与马列主义毛泽东思想不相符的方针政策都归之为社会主义初级阶段的需要，宪法也可以堂而皇之地写上在社会主义初级阶段国家应该发展公有制、私有制等多种经济。明眼人一眼就能看出，说到底，这一切都是为发展私有制寻找根据。真是煞费苦心！
中国人为实行“公有制”还是“私有制”耗费的时间精力实在太多了！早在一百多年前清朝末年的洋务运动，其实就进行过这样的试验，不过当时不叫“公有制”“私有制”，而是叫“官办”“商办”。洋务运动的一个教训就是：官办工商业耗费大、效益低，甚至不盈反赔；“商办”则耗费少、效益高，但清政府对商办企业多方压制，纵容官办，结果是使中国的早期工商业发展受到限制。不料经过不到一个世纪，解放后又再次实行了这种不准商办只准官办的政策。有人会说：清政府的官办怎么能与我们的公有制相提并论？我要说，当年清政府官办的弊端恰恰就是我们公有制的弊端，实质仍然没有改变。中国共产党经过改革开放前近三十年的实践，终于明白了这个道理，这才下决心要发展私有制。为了解决发展私有制与马列主义理论的冲突，提出了社会主义初级阶段这样一个新名词。
提出社会主义初级阶段这个口号，稍有头脑的人必然会在心里提出这样一个问题：在社会主义初级阶段可以发展私有制，难道到了社会主义高级阶段以后还得消灭私有制吗？还得再搞对私改造吗？那不是要重走改革开放前的老路吗？中国人其实心里都明白，中国决不会再走改革开放前的老路，历史不会倒退。既然如此，这样提不是太虚伪了吗？
我们的这位老干部很感慨地对我说，现在这样做，助长说假话的不正之风，连小孩子都不说真话！改革开放既然是完全正确的，为什么不能理直气壮地说真话，为什么要采取自我贬低的做法？提出社会主义初级阶段，就是对改革开放的自我贬低，就是对党的十一届三中全会的正确路线的自我贬低。其实，只要重新认识孙中山，明确提出孙中山是中国式社会主义的最早倡导者，这一切难题都可以迎刃而解。一切说不通的道理都可以变得非常简单明白。
前些时候，有一位网友在腾讯网一篇关于反腐败的新闻留言中写道：他的一个亲戚是一位高官，这位亲戚对他说了真话。他说：“现在当官的没有不贪的，谁都不知道现在的政府还能干多久，趁着现在有职有权，为自己多捞点钱，将来万一有个变动，也可以留条后路。”这样的高官占当官的总数的百分之几我不去管它，但这位高官的说法至少说出了不少贪官的真实心理。那就是对现在这种社会主义初级阶段理论失去信仰，这种信仰危机是导致腐败之风愈演愈烈的最根本原因
当然，我也明白，要中央收回“社会主义初级阶段”这个提法，是几乎不可能的。所以我并不相信在我有生之年我的这些建议会被采纳，但我觉得，只要中央领导人读了我的这封信，我的工作就没有白做。既然很多人听了我的讲话有“耳目一新”“恍然大悟”的感觉，中央领导人读了我的这封信一定也会在心里产生一些想法的。这就是我为什么要给中央写信的原因。

留言人：范方镇 （2007-08-22 19:41:31）
<结束>
留言簿

 

有关此站点的问题，请向 Tongrn@msn.com 发邮件。